Daddy s Home 2 (2017) สงครามป่วน (ตัว) พ่อสุดแสบคูณ 2

นักแสดง

Mark Wahlberg / มาร์ค วอห์ลเบิร์ก

Alessandra Ambrosio อเลสซานดร้า อัมโบรซิโอ

Scarlett Estevez สการ์เล็ตต์ เอสเตเวซ

ผู้กำกับ ฌอน แอนเดอร์ส
รีวิวหนัง Daddy s Home 2 (2017) สงครามป่วน (ตัว) พ่อสุดแสบคูณ 2

6/10 บ็อบ-เดอะ-มูฟวี่แมน
ช่วงตลกดีๆ บางช่วงก็จมอยู่ในความเศร้า หนังตลกและโศกนาฏกรรมมักจะมาคู่กันเสมอ หนังตลกที่ดีทุกเรื่องมักจะมีทั้งช่วงขมขื่นและหวานปนกัน เช่น โรเบิร์ต บลอสซัมในบทคุณปู่ที่ “ฆ่าพลั่ว” ใน “Home Alone” (ที่ทำให้ฉันนึกถึงพ่อที่เสียชีวิตของฉันเสมอ… ฉันขอเสริมว่าลักษณะภายนอกไม่ใช่ว่าเขาเป็นฆาตกรพลั่วนะ!); จอห์น แคนดี้ในบทพนักงานขายในห้องอาบน้ำที่หดหู่ใน “Planes Trains and Automobiles”; รอน เบอร์กันดีร้องไห้ในตู้โทรศัพท์ใน “Anchorman” ความสมดุลระหว่างทั้งสองอย่างคือสิ่งสำคัญ และหนังตลกบางครั้งก็ทำผิดพลาดได้ (เช่น Bird Woman ใน “Home Alone 2”)

นี่เป็นอีกกรณีตัวอย่างหนึ่ง ซึ่งมีช่วงตลกที่เรียกเสียงหัวเราะได้ แต่โดยทั่วไปแล้วเต็มไปด้วยความขมขื่นและความซาบซึ้งจนทำให้หนังเรื่องนี้ต้องทำงานหนักกว่าที่ควรจะเป็น (อย่างไรก็ตาม ฉันไม่เคยดูเรื่อง  เลย (แต่ลองอ่านเรื่องย่อใน IMDB ดู) มันไม่ใช่ข้อกำหนดในการดูหนังเรื่องนี้)

วิลล์ เฟอร์เรลล์ (“Get Hard”, “Anchorman”) กลับมารับบทแบรดที่ไม่ค่อยเก่งนักอีกครั้ง โดย “แบ่งปัน” ครอบครัวที่มีลูกและลูกเลี้ยงของเขากับดัสตี้ (มาร์ก วอห์ลเบิร์ก จาก “Patriot’s Day”) ผู้มีไหวพริบกว่ามาก หลังจากการแสดงที่โรงเรียนที่กินใจ ทั้งคู่ก็ตระหนักได้ว่าการอยู่ร่วมกันในช่วงคริสต์มาสส่งผลเสียต่อลูกๆ ของพวกเขา และพวกเขาจึงตัดสินใจที่จะใช้เวลาคริสต์มาสด้วยกันในปีนี้ ในระหว่างนั้น พวกเขาสาบานว่าจะพยายามละทิ้งความพยายามในการเอาชนะกัน – “ท่าเรือปิดแล้ว” – เพื่อประโยชน์ในการมอบคริสต์มาสที่ดีที่สุดให้กับทุกคน

แต่แผนของพวกเขากลับพลิกผันเมื่อพ่อของพวกเขามาร่วมงานคริสต์มาสด้วย เมล กิ๊บสัน (ซึ่งรับบทได้อย่างยอดเยี่ยม) รับบทเป็นเคิร์ต พ่อของดัสตี้ ฮีโร่นักบินอวกาศ ผู้เป็นชายชาตรีและสุดโต่งกว่าดัสตี้เสียอีก และจอห์น ลิธโกว์ (“มิสสโลน” และ “นักบัญชี”) รับบทเป็นดอน พ่อของแบรดที่แสนจะเพ้อฝันและเหมือนนางฟ้า… แอปเปิลยังหล่นไม่ไกลต้นเลย

เคิร์ตบังคับให้ครอบครัวต้อง “ต่อสู้” กับคริสต์มาสในพื้นที่ที่เป็นกลางด้วยการเช่าที่พัก AirBnB อันหรูหราในป่าหิมะ ความตึงเครียดระหว่างบุคคลที่หลากหลายเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ จนกระทั่งถึงจุดแตกหักในที่สุด

มีมุกตลกขบขันมากมายในภาพยนตร์เรื่องนี้ ตัวอย่างภาพยนตร์ทำให้มุกตลกบางมุกเสียไป แต่ก็ยังมีมุกเด็ดๆ อยู่บ้างที่ทำให้ฉันหัวเราะออกมาได้ ฝักบัวไฮเทคเป็นเรื่องที่คาดเดาได้แต่ก็ตลก และการที่แบรดใช้เครื่องเป่าหิมะเพื่อทำลายล้างโลกเป็นฉากที่ตลกที่สุดในภาพยนตร์เรื่องนี้

วอห์ลเบิร์กและเฟอร์เรลล์เป็นคู่หูที่น่าเชื่อถือ (หลังจากการจับคู่ที่น่าแปลกใจในตอนแรกใน “The Other Guys”) กิ๊บสันและลิธโกว์ก็แสดงบทบาทของพวกเขาได้อย่างสมบูรณ์แบบ แม้ว่าฉันจะเข้าถึงบทบาทของพวกเขาได้ยาก ฉากบนบันไดเลื่อนสนามบินเมื่อพวกเขามาถึงนั้นทำได้ดีมาก

นักแสดงสมทบทุกคนเล่นได้ดี: ลินดา คาร์เดลลินี จาก ER รับบทภรรยาของแบรดและอดีตภรรยาของดัสตี้, อเลสซานดรา อัมโบรซิโอ นางแบบและนักแสดงชาวบราซิล รับบทคาเรน ภรรยาใหม่ของดัสตี้ (ที่หน้าตาดีจนแทบไม่น่าเชื่อ) และจอห์น ซีน่า ดาราดังจาก WWE รับบทอดีตสามีของคาเรน (ไม่มีใครแต่งงานในอเมริกาอีกแล้วเหรอ?) ดาราเด็กอย่าง ดิดี คอสตีน, สการ์เล็ตต์ เอสเตเวซ และโอเวน วาคคาโร ก็เล่นได้ดีเช่นกัน โดยเอสเตเวซก็มีเสน่ห์เป็นพิเศษ ระวังฉากรับเชิญตลกๆ ในฉากสุดท้ายด้วย ซึ่งฉันพบว่าตลกมาก (“คุณมีเรื่องราวเดียวเท่านั้น” … ฮ่าๆ)

แต่สิ่งที่ทำให้หนังตลกเรื่องนี้ดูจืดชืดลงก็คือเนื้อเรื่องที่ซาบซึ้งใจเกี่ยวกับโศกนาฏกรรมส่วนตัวที่เกิดขึ้นโดยคนในครอบครัวคนหนึ่ง ฉันไม่รู้สึกว่าเรื่องนี้ตลกหรือสนุกเลย เรื่องราวดำเนินไปราวกับอยู่ในโรงหนังที่เต็มไปด้วยหิมะ (มีภาพยนตร์เรื่อง Missile Tow นำแสดงโดย Liam Neeson… เป็น “คำตอบที่ไร้จุดหมาย” ที่ยอดเยี่ยมสำหรับคำถาม “Pointless” ของ BBC!) และเพลงปิดท้ายที่เกินจริงจนทำให้รู้สึก “โอ้โห” และรู้สึกแย่ในเวลาเดียวกัน บทภาพยนตร์เขียนโดย Sean Anders และ John Morris โดยมี Anders เป็นผู้กำกับด้วย

ภาพยนตร์ของ Will Ferrell อาจเป็นเหมือนเกม Russian Roulette และฉันคาดหวังไว้ว่าเรื่องนี้จะแย่มากจริงๆ แต่กลับไม่เป็นอย่างนั้น และในฐานะภาพยนตร์ตลกคริสต์มาสแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ถือว่าโอเค… และโชคดีที่มันดีกว่า “Jingle all the Way” อย่างเห็นได้ชัด!

(สำหรับบทวิจารณ์เชิงภาพ โปรดไปที่ bob-the-movie-man.com หรือ One Mann’s Movies บน Facebook ขอบคุณ)
โรคกลัวขากรรไกร
ถูกประเมินต่ำเกินไปจนต้องตั้งคำถามต่อนักวิจารณ์
ทุกวันนี้ ฉันแทบจะไม่เคยเข้าไปวิจารณ์ใน IMDb เลย และเมื่อก่อนฉันมักจะวิจารณ์โดยไม่ได้รับความเห็นชอบจากใครเลย ต่อไปนี้คือความคิดเห็นของฉัน:

ฉันคิดว่านักวิจารณ์บางคนอาจจะรู้สึกหงุดหงิดกับเนื้อหาที่ปรากฏในตัวอย่างภาพยนตร์ เช่น มุกตลกที่วิลล์ เฟอร์เรลล์จูบจอห์น ลิธโกว์ พ่อของเขาในขณะที่เมลแสดงความคิดเห็นอย่างเสียดสีเกี่ยวกับเรื่องนั้น สิ่งที่บางคนในปัจจุบันอาจเรียกว่า “ความตื่นตระหนกของเกย์” หรือ “ความเกลียดชังคนรักร่วมเพศ” จริงๆ แล้วควรอธิบายว่าเป็น “ความตกตะลึงทางวัฒนธรรม” ซึ่งเป็นคำที่ไม่มีการตัดสินมากนัก ทั้งหมดนี้เป็นส่วนหนึ่งของโครงเรื่องของตัวละคร และเน้นย้ำถึงความแตกต่างในวิธีการเลี้ยงดูที่เป็นหัวใจของความขัดแย้งในภาพยนตร์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดตัวในวันเกิดของพ่อของฉัน ซึ่งอาจเป็นช่วงเวลาที่ดีในการชม (หรือช่วงเวลาที่ร้องไห้หนักมาก) แต่ฉันต้องทำงาน ในที่สุด ฉันก็ดูเรื่องนี้และได้ชมในโรงภาพยนตร์เพียงลำพังในบ่ายวันศุกร์ ภาพยนตร์เรื่องนี้สมควรได้รับความสำเร็จมากกว่านี้ มันเทียบเท่ากับภาพยนตร์เกี่ยวกับปัญหาในช่วงคริสต์มาสส่วนใหญ่ เช่น Christmas Vacation การชมฉากบางฉาก โดยเฉพาะช่วงที่ฉากนั้นจบลง ฉันรู้สึกตกตะลึงที่นักวิจารณ์ไม่เป็นมิตร Rotten Tomatoes รับประกันว่า Ghostbusters ฉบับรีเมคจะออกมาใหม่ แต่หนังเรื่องนี้กลับโดนวิจารณ์ยับเยิน? มีอะไรที่เลวร้ายไปกว่ามะเขือเทศในประเทศเดนมาร์ก

ภาพยนตร์เรื่องนี้วิพากษ์วิจารณ์ถึงความปลอดภัยของปืน การดื่มเหล้า และพิธีกรรมคริสต์มาส — ในขณะที่แนะนำบางสิ่งที่ฉันไม่เคยได้ยินมาก่อน: ผู้คนแต่งตัวเป็นตัวละครในฉากการประสูติของพระคริสต์ในที่สาธารณะหรือไม่? โดยรวมแล้ว ฉันพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้น่าพอใจและอ่อนโยน นักแสดงทุกคนมีเสน่ห์ แม้แต่แฟนสาวนางแบบที่จริงๆ แล้วมีบุคลิกเฉพาะตัวที่ไม่ซ้ำใคร

คุณสามารถละเลยบทวิจารณ์ใดๆ จากผู้เกลียด Mel Gibson ได้อย่างปลอดภัย ผู้ร่วมดำเนินรายการของ Adam Carolla รายงานว่า Mel พูดบางอย่างที่ถูกต้องและเป็นบวกเกี่ยวกับแนวโน้มในการจับผิดผู้ทำร้าย แต่แล้วเธอก็ไม่สามารถต้านทานสิ่งที่เธอเรียกว่า “การทบทวน” ปัญหาในอดีตของ Mel การ “ทบทวน” ประเภทนี้มักจะละเลยบริบท!!!! และยังมักจะละเว้นปัจจัยของโรคพิษสุราเรื้อรังและโรคอารมณ์สองขั้ว ซึ่งเป็นอุปสรรคสองประการที่ฉันพอใจที่เห็นเขาเอาชนะได้ เขาค่อนข้างตลกในเรื่องนี้ ฉันหวังว่าเขาจะยังแสดง (และกำกับ) ต่อไป

มีภาพยนตร์สนุก ๆ ในเรื่องที่เป็นบทวิจารณ์ที่น่าสนใจเกี่ยวกับรสนิยมของฮอลลีวูด ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ฉันหัวเราะ (แม้ว่าจะอยู่คนเดียวในโรงภาพยนตร์ที่ว่างเปล่า) และยิ้มตลอดเวลาที่เหลือ ฉันพบว่ามันดีขึ้นและตลกกว่าต้นฉบับเล็กน้อย วิลล์และมาร์กดูมีเหตุผลมากขึ้นเล็กน้อยในเรื่องนี้ ฉากหนึ่งที่ไม่เหมาะกับฉันในฐานะตลกกายภาพคือฉากที่เครื่องเป่าหิมะจับสายไฟคริสต์มาสและดึงไปมาอย่างอันตราย เพราะมันทำให้ฉันนึกถึงสายเคเบิลที่ขาดในรีเมคเรื่อง Piranha และเฉือนใครบางคน ความเป็นไปได้ของการบาดเจ็บสาหัสนั้นยืดเวลาออกไปสองสามวินาทีมากเกินไป แต่ส่วนใหญ่ของภาพยนตร์เป็นเรื่องเกี่ยวกับช่วงเวลาธรรมดา ๆ และความขัดแย้งที่ผู้คนสามารถก้าวข้ามได้ ตอนจบเป็นหนังคริสต์มาสที่น่าเบื่อ ซึ่งฉันก็โอเคส่วนเสริมที่ดี เช่น จอห์น ซีน่าและเมล กิ๊บสัน เป็นภาพยนตร์ครอบครัวที่ยอดเยี่ยมและสนุกสนานมาก วิลล์ เฟอร์เรลล์มีฉากตลกๆ มากมาย มันเกือบจะทำให้ฉัน